Optical illusion是由我的建筑导师一开始介绍给我的。并不算是有任何的机缘巧合。这一点虽然看起来不是一个创作的合理流程，但是Optical illusion在后来给我带来的启发确实很有帮助。
M. C. Esher是我在所有Optical illusion中最喜欢的一个创作者，他的画产生令人迷惑的空间本质上和其他的Optical illusion还不太一样，我觉得Esher对空间的理解是超乎常人的，而且他的思辨能力也不同寻常。
当我完全能够以不同的方式和角度画出这样的图形之后，一张更大的画面就出现了：
不仅仅是三角形的是错觉带给我很大的启发，Escher的其他作品也非常有意思.
当我看了这么多Escher的Optical illusion之后，对比其他平面上的Optical illusion，我真的可以明显感觉出他们的不同之处。
我把以上的这两张归类为视觉-错觉，因为他们真的是我们大脑产生的错误判断，illusion在字典中的定义是：(1) a false idea or belief, (2) something that seems to exist but in fact does not, or seems to be something that is not.
错觉是一种错误的信念，错误的认知，是不存在于现实空间当中的。但是如果你仔细会看Escher的不可能空间：
其实你不难发现，如果我们单独看曲折的水渠，忽略那邻人迷惑的高度差，每个曲折和形状都是正常的，然后我们再把目光放到竖立的四根柱子上，好像也没有什么问题。但是如果我们退回正常的视角，画面又开始迷惑了起来。这是因为画面中的高度差和平面的河渠是在现实中不可能存在的。当我们单独处理两者时，河渠和柱子没有产生关联，自然也就不会邻人迷惑了。但是如果将两者放在一块，本质上是冲突的空间就让我们产生了困惑。
我认为，这样的图像其实并不是视觉错觉，因为其中没有让你产生任何虚假的信念或者大脑产生错误的判断，每个判断我们都是理智的做出的。然而让我们困惑的其实是两个冲突的信息。这其实是一个-“视觉悖论” (Vision Paradox)
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A -摘自百度百科
从悖论的定义出发来理解我们所看到的图像，两个对立的结论分别代表着水渠和柱子，两个空间在图像中都能自圆其说。但是同时两者又是水火而不相容的-他们互相证明对方的错误性，从而达到了悖论的目的，一个难以被理解的抽象概念，混淆视听。
